Desorden y delitos

Desorden y delitos.

Un foro que toca a su fin, al menos por mi parte.

La consciencia de que uno no es indispensable en ninguna parte muestra la salud mental y el equilibrio de las personas. Es probable que el Foro Debates en Tapatíos.como continúe a pesar de la barbarie y los enfermos mentales que existen en ese foro. Ni siquiera vale la pena escribir sobre lo que ya diagnosticamos hace tiempo.

Sobre Oscar Ibarra y José Luis Ortuño cabe la frase de Umberto Eco:

Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que antes hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Entonces eran rápidamente silenciados, pero ahora tienen el mismo derecho a hablar que un Premio Nobel. Es la invasión de los imbéciles

Lo malo es que no sólo hay esta partida de mediocres inoperantes activos, sino que existen personas realmente valiosas que emiten sus opiniones y que hacen interesantes las tertulias. El ego de tres personajes enfermos, que buscan acaparar y monopolizar los temas con dos o tres títulos como el aborto, el veganismo o los chistoretes del señor de la ex tienda.

En el tiempo en el que participé en este foro, más por leer a Silueta, Donga, Morocha, Martha, Dijosumercat, Juan, Tapatío Noble, entre otros foristas, me servía de descarga para distraerme, reir, burlarme de las ocurrencias y los pensamientos falaces. El administrador del foro sabe lo que hace, es el propietario. El foro no es ni con mucho la parte más importante de Tapatíos.com ahora se encuentra atrapada en el desgaste que sufrió el foro Escépticos y Ateos, hasta que Univisión decidió cerrar estas plataformas por poco costeables y porque evidentemente les ocasionó más problemas que beneficios.

Lo lamentable son los delitos

Los señores que juegan al stalkeo creen que estarán impunes. No sólo matan la participación, no tienen remedio, no hay no como desalojarlos pues vuelven una y otra vez, también someten a riesgos legales al sitio. Si bien las expresiones no son responsabilidad de un dueño de sitio, de una plataforma; el administrador y dueño del sitio tienen la obligación de evitar lo que allí esta sucediendo. Le doy la razón al dueño en el sentido de que ese sitio se ha convertido en un dolor de cabeza. Tener a un moderador de planta, que cuide es costoso y dinero echado a la basura. Yo lamento que los foristas que concurren y que en una gran cantidad de casos no son responsables, se vean privados de un foro al que concurren porque un trío de delincuentes se la pasen proyectando sus perversidades y genes de mal nacimiento.

Como es inevitable que se cometan esos delitos. Ya no regresaré al foro. Invito a mis amigos a reconectarse conmigo, a Martha, pues los demás los tengo conectados en mi face. En efecto las redes sociales se convirtieron en una alternativa frente a los foros abiertos por la sencilla razón de que al menos tienes el control de quienes se contactan contigo. 

No sé que sucederá con el foro esta fuera de mis manos. Aprovecho para despedirme de forma definitiva. Ya entiendo a Juan y el porque prefirió retirarse. Habría que hacer un grupo en Facebook. De todos modos los tengo en Kratos y Ethos.

Sobre el cierre o problemas técnicos de Tapatíos.com

Los que estamos en Kratos y Ethos nos hemos percatado del cierre o de los problemas que Tapatíos.com tiene con el foro debates. No sabemos si es un cierre intencional o si atraviesan por problemas técnicos. Por lo pronto un servidor se comunica por este medio.

Semana 6

Semana 6

Un foro estable

Esta semana y perdura la estabilidad, digamos que hasta existe amabilidad en los foristas son que deje de existir polémica o temas interesantes. Se muestra que su se puede dialogar aunque de pronto también existan cosas que están de más.

En México el entorno esta cambiando, quizás por la gran presión que representa la ventaja de AMLO y quizás porque los cierres de los foros fueron una acción que afectó especialmente nuestra ciber adicción.

Cada quién con su línea.

Paris, el veganismo, la cocina, el comunismo, el proceso electoral. Los temas reflejan los distintos intereses que se desarrollan sin interrupción. Esta semana he estado ausente por motivos de trabajo.

semana 5

semana 5

Introducción,

Estamos arribando a la 5ª semana de apertura de Debates. En esta semana se han dado varias cosas interesantes. El debate ha transitado del cuidado de las formas a los intentos de minimización y el retorno a viejos recursos que ya no pueden ser abiertos, pero que se refrenan y al mismo tiempo se visibilizan como ese pasado que nos cerró el foro anterior.

En este caso, los límites han sido una falta de argumentos y afirmaciones que se dicen, pero que no se explican. Hay que decir que los españoles del foro han mantenido su altura. No se pide que los foristas tengan conocimientos de posgrado o que se desempeñen como deberían en el mundo académico.

Un Marx refutado sin argumentos.

La gente esta acostumbrada a usar afirmaciones sin sustento. Vamos, no te pido que seas marxista, depende de tu convicción, pero alguien que dice que Marx es limitado o que es pura verborrea, tiene que sustentarlo si no quiere que lo ubiquemos en la mamarrachería.

Barbaridades. Marx no puede sustentar la definición del capitalismo. ¿Y entonces? ¿Por qué su obra cumbre se llama El Capital? Es que el capitalismo es oferta, demanda, circulación de mercancías, precios, ganancias, costos de oportunidad, calidad al mejor precio.

Entonces, las rutas de la seda eran eso, el mercado del ágora era eso,  el comercio romano era eso. La humanidad ha vivido en un capitalismo transhistórico, esencial con la propia existencia humana. No hay diferencia entre el capitalismo y el precapitalismo. Es lamentable tener que convivir con "discusiones" así.

Burra, el término usado en un hilo donde se discute tolerancia.

Convivencia con unos testigos de Jehová, invitación a comer al amiguito de una de las hijas de un foristas. descripción de la convivencia y el tema del Big bang como tema de conversación de la sobremesa. 

Nuestro narrador puedo ponerse en los zapatos de quién lo escucha hablar del marxismo, cuando él escuchó la refutación del Big Bang con una metáfora de un plato de sopa echado al piso.  Se puede sentir lo mismo cuando alguien le dice que el capitalismo es una sociedad del valor valorizándose y él simplemente dice que eso es verborrea marxista. es el plato de arbejas en el piso sin poderse organizar.

Se necesita conocimiento básicos de física. Pero la respuesta es hablar de la verborrea de Stephen Hawking, George F. R. Ellis y Roger Penrose y de que es falsa esa teoría o muy limitada. Es lo mismo que decir que Marx no tiene razón cuando expone en El capital los fundamentos del funcionamiento del sistema capitalista.

Entonces cuando se pide que la convivencia entre creyentes y no creyentes, no se resuelve dando los fundamentos de uno u otro, porque lo más probable es que no se llegue a nada, se afirma categóricamente que quién dice esto es una burra. así me dan pena los ateos, pues el ateísmo supone argumentos, no meras afirmaciones.

Semana 4

Semana 4

Se cumple un mes.

A la cuarta semana se cumple el mes. Demostramos que las cosas se pueden llevar en paz, sobre todo cuando los factores que dispararon la violencia la vez pasada se omiten. Regresó el Ice y sus hilos, Martucha sigue en el foro, lo mismo que Silueta, nos falta Morochita que fue muy agraviada. El sabor colombiano en el foro se requiere.

El sabor de los hilos

Falta un poco de sal y pimienta, pero la lucha la hacen. Evadiendo las propuestas veganas, la fiesta va en paz. Hemos visto que no existe el procedimiento de debate que puede llevar a buen puerto todo. Por eso la conversación conserva en un bajo perfil y la fiesta se va en paz.

Afección al foro y el calvito.

Lo que permite al calvito y sus foros, conservar medidas, es la codependencia que muchos tenemos por sus foros. Aunque no tenga la razón, el problema de la violencia comienza a ver sus fuentes. El gordo era un insidioso, una fuente de sembrar encono, acosar y disparar pleitos que advertimos desde aquella estadística que hicimos en 2014. Ahora que ya no está en el foro, trayendo sus hilos para mostrar los pleitos pasados, azuzando e instigando contra los que no éramos del klan, el gordo terminó por jubilarse. "No digas que no te lo dije", ja, ja, ja fuente de encono, el gordo fue muy tóxico en el foro.

El cerdo solitario.

El cerdo fue derrotado desde antes, cuando comenzó a agredir con datos y fotos. En ese momento el foro lo comenzó a aislar y él muy tonto no se daba cuenta. Mientras más agredía, más perdía. La primera señal y no lo advirtió fue cuando sometió su "Él o yo" a votación, fracasando estrepitosamente. La totalidad de los foristas lo ignoraron, algo demasiado gacho para su carrera. Al fin, una parte del aforo se dio cuenta del derechismo y de sus propuestas reaccionarias. Ya no le permitieron el juego de sus opiniones, de plano la mayoría no se metió en sus conflictos.

Los amigos.

Faltan Juan, Tapatío Noble, Morochita. Hoy incluso los que antes estaban enfrentados ya no lo están. Por eso el Klan está desarticulado y podemos cantarle las golondrinas al grupo Juárez. Sin el gordo o Frida, ese grupo ya no tiene razón de ser.

El regreso a Platica abierta.

No depende de nosotros, depende del calvito. Es su plataforma al fin y al cabo, y aún cuando eso no le da la razón, el hecho de que él de el soporto, hace que él determine.

Semana 3

Semana 3

¿No que no?

La reciente semana ha demostrado que es posible mantener el foro en un nivel razonable, sin agresiones, con una conversación fluida, respetando a los demás. Es el mismo ambiente que se produjo cuando regresé la vez pasada.

Aún Vigoratus podía mantener ese estilo de no agresión. Hubo momentos en que se mantuvo ese nivel hasta que lo titireteó el cerdo. Tras las agresiones del cerdo se vino todo abajo.

Se puede, no es necesario agredir, aún se puede mantener un lenguaje donde se hable fuerte sin pasar los límites. El cerdo ha sido un troll desde hace mucho tiempo, como para caer en su provocación

El foro ha venido enderezando el rumbo y poco a poco todos se han venido deslindando de la dinámica agresiva. El resultado, se ve ahora en el foro.

Se puede vivir con diferencias

Y no ha cambiado en lo más mínimo la posición de cada quién.  Hay quién sigue siendo vegano y quiere imponer sus comidas. Lo razonable es que quién quiera debatir con él acuda, lea su hilo de discusión, le responda. Evitar los hilos es una buena práctica que evita los pleitos, por eso no acudo a los hilos del cerdo.

Las diferencias no se deben convertir en reglas de moderación. Un forista esta en su derecho de no alimentar un hilo cuyos titulares son insultos o ideas intolerantes.

Un ejemplo de ello es el hilo de la comida mexicana la cuál es calificada por el vegano como "vomitada de borracho".

Puede entenderse que al vegano no le guste la comida, pero el calificarla es intolerante. Cada quién esta en su derecho o no de participar en su hilo. Algunos lo hacen, otros no.

No hay que permitir la intolerancia.

Los intolerantes usan la tolerancia para la agresión. Y dicen luego que sus agresiones conforman parte de la libertad de expresión. Me parece que el manejo de varios foristas ha sido excelente. Y que la intolerancia del cerdo ya no ha tenido cabida.

Ha sido muy patético verlo lloriquear porque dice que lo quieren mandar al hospital psiquiátrico o porque lo quieren mandar a prisión "sólo por sus ideas". No tiene un ápice de autocrítica cuando lo que hace es agredir, buscar el daño moral y como sociópata aparentar que no hace nada. Afortunadamente el foro lo ha aislado.

Crecimiento de la discusión.

Poco a poco el foro crecerá. Esto tiene que producirse por el efecto atrayente de las charlas y por la entrada de nuevos foristas. No se debe sobremoderar, porque de lo contrario el foro podría caer al interés de unos pocos.

Semana 2

Semana 2

El nivel del cerdo

Lo que le molesta al cerdo no es el llamado "nivel del foro" sino que él que ha llamado a ignorar a otros, resulta que el ignorado en sus hilos es él. Hace tiempo que perdió moralmente, cuando se descoció en insultos, bajezas y mal comportamiento. Nadie en su sano juicio quiere ver con él que es capaz de agredir sin la menor provocación.

Hoy nos brinda el triste espectáculo de llamar al orden, de decir que hay que prohibir la difusión de nombres y fotografías, cuando él es el máximo transgresor del reciente evento de cierre del foro. Ahora llama a no meterse con los datos personales, una poca convicción porque el tipo teme que le hagan lo mismo.

Un lobo censor

Ahora resulta que el señor que suplicó por la re-apertura del foro, en su papel de "moderador" se inventó reglas que no existen en la declaración de uso de la plataforma. El fondo es que no soportan el éxito de otros, o que ellos no capten la atención. Ese mal endémico de ese grupo cuyo nivel y falta de talento, determina que no puedan competir con las reglas de la creatividad. Recurren a dos cosas, los llamados a la censura, o la agresión a otros foristas.

El gordo desapareció

La corrección pública que el administrador, digamos el dueño le hizo en Debates, cuando el gordo calmaba a la expulsión total de los foristas diciendo que estaban limpiando el foro para regresar, es la puntilla de su cargo como moderador. A partir de ese momento desapareció. La otra cuenta del gordo esta activa, pero ya no dice nada. Todos los hilos a excepción de debates fueron cerrados y por lo tanto sexualidad, que era donde concurría ya no puede ser utilizado.

La desbandada del Klan

La actitud de los españoles del foro nos muestra, que ellos ya no seguirán en la dinámica de confrontación, esto marca un cierto deslinde que es bienvenido. El klan se redujo, porque quienes llegaron haciendo bloque ya no lo hacen. Eso alivió un mucho la carga de encono y confrontación. SIn el grupo Juárez, reducido el Klan, ese foro tiene perspectivas, si no se alocan queriendo monopolizar. Pienso que es posible que nuestra ciber adicción vaya en términos más amables, de mi parte cuentan con ello.

La necedad del adolescente cuarentón.

Siente el señor que ahora puede aplicar reglas a modo y a su gusto. Controlar su carencia de aforo y obligar a su manipulación de títulos en los hilos. Por ejemplo, se ponen insultos contra los mexicanos en un hilo y cuando se hable de los mexicanos esta obligado a escribir en ese hilo titulado con insultos, uno tiene la libertad de no alimentar ese tipo de hilos, pero para este chicano:

Donde se genere la discusión, ahí mismo se habrá de contestar, si no, CUELLO.

Hasta cree que va a poder controlar una cosa así.