Respuestas pendientes.

Introducción.

Una de las cosas pendientes es la introducción del seudónimo rumbera lacónica, a la que no había condiciones para responder porque quienes la llevaron al foro son acosadores sociópatas de ciberbullying. Responder habría implicado como sucedió previamente el uso de imágenes de amigos y familiares para trata de amedrentar o ejercer terrorismo en la red. Sin embargo no puedo dejar pasar algunas alusiones personales que hizo esta persona a la que tengo identificada y conozco personalmente.

En torno a los vergonzosos sucesos del 29 de octubre de 2019, en los que una comunidad a la que pertenezco fue despojada por vía de la violencia de sus instalaciones, amenazada y amedrentada, la egresada de la misma institución se atreve a insinuar que no tengo apoyo por parte de mi comunidad e intenta avalar un acto porril por demás condenable e ilegítimo diciendo en torno a mi persona:

Una persona querida y respetable hubiese tenido docenas de respuestas de apoyo, y condenas al video. La realidad muestra lo contrario.

No me toca a mi autocalificarse de ser una persona "querida", pues es algo externo a mi y un sentimiento en torno a las personas que me rodean. Lo que no puedo sino considerar como un insulto personal es que se cuestione mi honorabilidad sugiriendo que no soy una persona respetable. Y menos avalando una agresión y amenazas de un grupo que no sólo es un ínfima minoría en la escuela, sino que orquestó una acción violenta en contra de la mayoría de una comunidad, que sigue reprobando esa acción como acto y que en su momento ha sido denunciada legalmente no por una sino por varias personas. Lo que un movimiento y una de sus integrantes piense de sí mismos no da derecho para insultar de esa manera a miembros de la comunidad académica que fueron evidentemente agredidos. Profesores y profesoras, alumnos y alumnas e incluso trabajadores y trabajadoras. Ni constituye la verdad sobre hechos que están en investigación y a la vista. La propia comunidad de la escuela está lastimada por estos hechos. No ahondaré sobre declaraciones que obran en actas y que se encuentran en cursos legales.

En otra de sus intervenciones agrega:

Lo que hace falta es la "muchedumbre" que condene las acciones del video. Una persona respetada en su sitio de trabajo debería tener por lo menos un par de simpatizantes hablando a su favor

En un foro particular como Tapatíos desconocen lo que sucedió aquél 29 de octubre de 2019, no es el sitio para dirimir, ni ventilar sucesos de los que ni yo, ni nadie más dio jamás información. Lo paradójico de estas frases es que ni siquiera tiene una versión cercana a la realidad, pues desde luego no sólo ha habido condena de muchos actores, condenas públicas y a la vista de la comunidad. El Sindicato mayoritario, la comunidad de Historia, mis propios alumnos, los profesores, las autoridades sino también de personalidades de la comunidad académica. Quién afirma esto, omite o ignora estos pronunciamientos que están documentados y que han sido públicos.

La afirmación:

La Asamblea de Mujeres de la ENAH no son terroristas.

La lectura atenta revelará que jamás mencioné ni a la ENAH, ni tampoco a esa organización con la que evidentemente no comparto nada. Así que esta es una afirmación hueca de la que un servidor no se siente en lo más mínimo aludido. Si se piensa por analogía, es una analogía falsa. Los señalamientos concretos sobre los bombazos, incendios y vandalización en el Zócalo de la Ciudad de México, en el CCH Azcapotzalco, en el CCH Sur,  la FES Acatlán, la destrucción, los saqueos, los robos en las instalaciones han sido públicos y se pueden comprobar en la hemerografía. A estos actos son a los que denomino terroristas sobre todo en el uso de bombas contra civiles y contra policías desarmadas, sostengo ese punto de vista y lo denuncio en ejercicio de mi libertad de expresión.

A mi me parece incongruente que una persona que se dice feminista se preste a que un grupo de personas a las que desconoce y que se han distinguido por su misoginia, ataque a las posiciones feministas, a favor de la penalización del aborto, se alie y llegue a un foro para atacarme personalmente con la clara intención de causar daño moral.

Al foro de Tapatíos:

Desde 2019 en que cerraron el foro debates era clara la acción de Oscar Ibarra Romero (Selfruled) de Capitolia California en Santa Cruz, USA; el señor que habla en nombre de Valentín; y ahora esta señora que dice ser de Ohio y que se presenta como Victoriosa. En el caso del primero y esta última, me ha tocado ver la expulsión de estos por otros foros por las mismas razones. No tienen remedio, esto del cierre iba a pasar tarde o temprano a pesar del esfuerzo del resto de los foristas por intercambiar y convivir en el foro. Un ambiente que a pesar de las oleadas de este par de sociópatas se había logrado en menos de un año.

Les envío un saludo, se que muchos de nosotros no somos responsables del cierre, entiendo al administrador que entiende que estos tipos ya se habían vuelto una monserga.