Respuestas pendientes.

Introducción.

Una de las cosas pendientes es la introducción del seudónimo rumbera lacónica, a la que no había condiciones para responder porque quienes la llevaron al foro son acosadores sociópatas de ciberbullying. Responder habría implicado como sucedió previamente el uso de imágenes de amigos y familiares para trata de amedrentar o ejercer terrorismo en la red. Sin embargo no puedo dejar pasar algunas alusiones personales que hizo esta persona a la que tengo identificada y conozco personalmente.

En torno a los vergonzosos sucesos del 29 de octubre de 2019, en los que una comunidad a la que pertenezco fue despojada por vía de la violencia de sus instalaciones, amenazada y amedrentada, la egresada de la misma institución se atreve a insinuar que no tengo apoyo por parte de mi comunidad e intenta avalar un acto porril por demás condenable e ilegítimo diciendo en torno a mi persona:

Una persona querida y respetable hubiese tenido docenas de respuestas de apoyo, y condenas al video. La realidad muestra lo contrario.

No me toca a mi autocalificarse de ser una persona "querida", pues es algo externo a mi y un sentimiento en torno a las personas que me rodean. Lo que no puedo sino considerar como un insulto personal es que se cuestione mi honorabilidad sugiriendo que no soy una persona respetable. Y menos avalando una agresión y amenazas de un grupo que no sólo es un ínfima minoría en la escuela, sino que orquestó una acción violenta en contra de la mayoría de una comunidad, que sigue reprobando esa acción como acto y que en su momento ha sido denunciada legalmente no por una sino por varias personas. Lo que un movimiento y una de sus integrantes piense de sí mismos no da derecho para insultar de esa manera a miembros de la comunidad académica que fueron evidentemente agredidos. Profesores y profesoras, alumnos y alumnas e incluso trabajadores y trabajadoras. Ni constituye la verdad sobre hechos que están en investigación y a la vista. La propia comunidad de la escuela está lastimada por estos hechos. No ahondaré sobre declaraciones que obran en actas y que se encuentran en cursos legales.

En otra de sus intervenciones agrega:

Lo que hace falta es la "muchedumbre" que condene las acciones del video. Una persona respetada en su sitio de trabajo debería tener por lo menos un par de simpatizantes hablando a su favor

En un foro particular como Tapatíos desconocen lo que sucedió aquél 29 de octubre de 2019, no es el sitio para dirimir, ni ventilar sucesos de los que ni yo, ni nadie más dio jamás información. Lo paradójico de estas frases es que ni siquiera tiene una versión cercana a la realidad, pues desde luego no sólo ha habido condena de muchos actores, condenas públicas y a la vista de la comunidad. El Sindicato mayoritario, la comunidad de Historia, mis propios alumnos, los profesores, las autoridades sino también de personalidades de la comunidad académica. Quién afirma esto, omite o ignora estos pronunciamientos que están documentados y que han sido públicos.

La afirmación:

La Asamblea de Mujeres de la ENAH no son terroristas.

La lectura atenta revelará que jamás mencioné ni a la ENAH, ni tampoco a esa organización con la que evidentemente no comparto nada. Así que esta es una afirmación hueca de la que un servidor no se siente en lo más mínimo aludido. Si se piensa por analogía, es una analogía falsa. Los señalamientos concretos sobre los bombazos, incendios y vandalización en el Zócalo de la Ciudad de México, en el CCH Azcapotzalco, en el CCH Sur,  la FES Acatlán, la destrucción, los saqueos, los robos en las instalaciones han sido públicos y se pueden comprobar en la hemerografía. A estos actos son a los que denomino terroristas sobre todo en el uso de bombas contra civiles y contra policías desarmadas, sostengo ese punto de vista y lo denuncio en ejercicio de mi libertad de expresión.

A mi me parece incongruente que una persona que se dice feminista se preste a que un grupo de personas a las que desconoce y que se han distinguido por su misoginia, ataque a las posiciones feministas, a favor de la penalización del aborto, se alie y llegue a un foro para atacarme personalmente con la clara intención de causar daño moral.

Al foro de Tapatíos:

Desde 2019 en que cerraron el foro debates era clara la acción de Oscar Ibarra Romero (Selfruled) de Capitolia California en Santa Cruz, USA; el señor que habla en nombre de Valentín; y ahora esta señora que dice ser de Ohio y que se presenta como Victoriosa. En el caso del primero y esta última, me ha tocado ver la expulsión de estos por otros foros por las mismas razones. No tienen remedio, esto del cierre iba a pasar tarde o temprano a pesar del esfuerzo del resto de los foristas por intercambiar y convivir en el foro. Un ambiente que a pesar de las oleadas de este par de sociópatas se había logrado en menos de un año.

Les envío un saludo, se que muchos de nosotros no somos responsables del cierre, entiendo al administrador que entiende que estos tipos ya se habían vuelto una monserga. 

Desorden y delitos

Desorden y delitos.

Un foro que toca a su fin, al menos por mi parte.

La consciencia de que uno no es indispensable en ninguna parte muestra la salud mental y el equilibrio de las personas. Es probable que el Foro Debates en Tapatíos.como continúe a pesar de la barbarie y los enfermos mentales que existen en ese foro. Ni siquiera vale la pena escribir sobre lo que ya diagnosticamos hace tiempo.

Sobre Oscar Ibarra y José Luis Ortuño cabe la frase de Umberto Eco:

Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que antes hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Entonces eran rápidamente silenciados, pero ahora tienen el mismo derecho a hablar que un Premio Nobel. Es la invasión de los imbéciles

Lo malo es que no sólo hay esta partida de mediocres inoperantes activos, sino que existen personas realmente valiosas que emiten sus opiniones y que hacen interesantes las tertulias. El ego de tres personajes enfermos, que buscan acaparar y monopolizar los temas con dos o tres títulos como el aborto, el veganismo o los chistoretes del señor de la ex tienda.

En el tiempo en el que participé en este foro, más por leer a Silueta, Donga, Morocha, Martha, Dijosumercat, Juan, Tapatío Noble, entre otros foristas, me servía de descarga para distraerme, reir, burlarme de las ocurrencias y los pensamientos falaces. El administrador del foro sabe lo que hace, es el propietario. El foro no es ni con mucho la parte más importante de Tapatíos.com ahora se encuentra atrapada en el desgaste que sufrió el foro Escépticos y Ateos, hasta que Univisión decidió cerrar estas plataformas por poco costeables y porque evidentemente les ocasionó más problemas que beneficios.

Lo lamentable son los delitos

Los señores que juegan al stalkeo creen que estarán impunes. No sólo matan la participación, no tienen remedio, no hay no como desalojarlos pues vuelven una y otra vez, también someten a riesgos legales al sitio. Si bien las expresiones no son responsabilidad de un dueño de sitio, de una plataforma; el administrador y dueño del sitio tienen la obligación de evitar lo que allí esta sucediendo. Le doy la razón al dueño en el sentido de que ese sitio se ha convertido en un dolor de cabeza. Tener a un moderador de planta, que cuide es costoso y dinero echado a la basura. Yo lamento que los foristas que concurren y que en una gran cantidad de casos no son responsables, se vean privados de un foro al que concurren porque un trío de delincuentes se la pasen proyectando sus perversidades y genes de mal nacimiento.

Como es inevitable que se cometan esos delitos. Ya no regresaré al foro. Invito a mis amigos a reconectarse conmigo, a Martha, pues los demás los tengo conectados en mi face. En efecto las redes sociales se convirtieron en una alternativa frente a los foros abiertos por la sencilla razón de que al menos tienes el control de quienes se contactan contigo. 

No sé que sucederá con el foro esta fuera de mis manos. Aprovecho para despedirme de forma definitiva. Ya entiendo a Juan y el porque prefirió retirarse. Habría que hacer un grupo en Facebook. De todos modos los tengo en Kratos y Ethos.

Sobre el cierre o problemas técnicos de Tapatíos.com

Los que estamos en Kratos y Ethos nos hemos percatado del cierre o de los problemas que Tapatíos.com tiene con el foro debates. No sabemos si es un cierre intencional o si atraviesan por problemas técnicos. Por lo pronto un servidor se comunica por este medio.

Semana 6

Semana 6

Un foro estable

Esta semana y perdura la estabilidad, digamos que hasta existe amabilidad en los foristas son que deje de existir polémica o temas interesantes. Se muestra que su se puede dialogar aunque de pronto también existan cosas que están de más.

En México el entorno esta cambiando, quizás por la gran presión que representa la ventaja de AMLO y quizás porque los cierres de los foros fueron una acción que afectó especialmente nuestra ciber adicción.

Cada quién con su línea.

Paris, el veganismo, la cocina, el comunismo, el proceso electoral. Los temas reflejan los distintos intereses que se desarrollan sin interrupción. Esta semana he estado ausente por motivos de trabajo.

semana 5

semana 5

Introducción,

Estamos arribando a la 5ª semana de apertura de Debates. En esta semana se han dado varias cosas interesantes. El debate ha transitado del cuidado de las formas a los intentos de minimización y el retorno a viejos recursos que ya no pueden ser abiertos, pero que se refrenan y al mismo tiempo se visibilizan como ese pasado que nos cerró el foro anterior.

En este caso, los límites han sido una falta de argumentos y afirmaciones que se dicen, pero que no se explican. Hay que decir que los españoles del foro han mantenido su altura. No se pide que los foristas tengan conocimientos de posgrado o que se desempeñen como deberían en el mundo académico.

Un Marx refutado sin argumentos.

La gente esta acostumbrada a usar afirmaciones sin sustento. Vamos, no te pido que seas marxista, depende de tu convicción, pero alguien que dice que Marx es limitado o que es pura verborrea, tiene que sustentarlo si no quiere que lo ubiquemos en la mamarrachería.

Barbaridades. Marx no puede sustentar la definición del capitalismo. ¿Y entonces? ¿Por qué su obra cumbre se llama El Capital? Es que el capitalismo es oferta, demanda, circulación de mercancías, precios, ganancias, costos de oportunidad, calidad al mejor precio.

Entonces, las rutas de la seda eran eso, el mercado del ágora era eso,  el comercio romano era eso. La humanidad ha vivido en un capitalismo transhistórico, esencial con la propia existencia humana. No hay diferencia entre el capitalismo y el precapitalismo. Es lamentable tener que convivir con "discusiones" así.

Burra, el término usado en un hilo donde se discute tolerancia.

Convivencia con unos testigos de Jehová, invitación a comer al amiguito de una de las hijas de un foristas. descripción de la convivencia y el tema del Big bang como tema de conversación de la sobremesa. 

Nuestro narrador puedo ponerse en los zapatos de quién lo escucha hablar del marxismo, cuando él escuchó la refutación del Big Bang con una metáfora de un plato de sopa echado al piso.  Se puede sentir lo mismo cuando alguien le dice que el capitalismo es una sociedad del valor valorizándose y él simplemente dice que eso es verborrea marxista. es el plato de arbejas en el piso sin poderse organizar.

Se necesita conocimiento básicos de física. Pero la respuesta es hablar de la verborrea de Stephen Hawking, George F. R. Ellis y Roger Penrose y de que es falsa esa teoría o muy limitada. Es lo mismo que decir que Marx no tiene razón cuando expone en El capital los fundamentos del funcionamiento del sistema capitalista.

Entonces cuando se pide que la convivencia entre creyentes y no creyentes, no se resuelve dando los fundamentos de uno u otro, porque lo más probable es que no se llegue a nada, se afirma categóricamente que quién dice esto es una burra. así me dan pena los ateos, pues el ateísmo supone argumentos, no meras afirmaciones.

Semana 4

Semana 4

Se cumple un mes.

A la cuarta semana se cumple el mes. Demostramos que las cosas se pueden llevar en paz, sobre todo cuando los factores que dispararon la violencia la vez pasada se omiten. Regresó el Ice y sus hilos, Martucha sigue en el foro, lo mismo que Silueta, nos falta Morochita que fue muy agraviada. El sabor colombiano en el foro se requiere.

El sabor de los hilos

Falta un poco de sal y pimienta, pero la lucha la hacen. Evadiendo las propuestas veganas, la fiesta va en paz. Hemos visto que no existe el procedimiento de debate que puede llevar a buen puerto todo. Por eso la conversación conserva en un bajo perfil y la fiesta se va en paz.

Afección al foro y el calvito.

Lo que permite al calvito y sus foros, conservar medidas, es la codependencia que muchos tenemos por sus foros. Aunque no tenga la razón, el problema de la violencia comienza a ver sus fuentes. El gordo era un insidioso, una fuente de sembrar encono, acosar y disparar pleitos que advertimos desde aquella estadística que hicimos en 2014. Ahora que ya no está en el foro, trayendo sus hilos para mostrar los pleitos pasados, azuzando e instigando contra los que no éramos del klan, el gordo terminó por jubilarse. "No digas que no te lo dije", ja, ja, ja fuente de encono, el gordo fue muy tóxico en el foro.

El cerdo solitario.

El cerdo fue derrotado desde antes, cuando comenzó a agredir con datos y fotos. En ese momento el foro lo comenzó a aislar y él muy tonto no se daba cuenta. Mientras más agredía, más perdía. La primera señal y no lo advirtió fue cuando sometió su "Él o yo" a votación, fracasando estrepitosamente. La totalidad de los foristas lo ignoraron, algo demasiado gacho para su carrera. Al fin, una parte del aforo se dio cuenta del derechismo y de sus propuestas reaccionarias. Ya no le permitieron el juego de sus opiniones, de plano la mayoría no se metió en sus conflictos.

Los amigos.

Faltan Juan, Tapatío Noble, Morochita. Hoy incluso los que antes estaban enfrentados ya no lo están. Por eso el Klan está desarticulado y podemos cantarle las golondrinas al grupo Juárez. Sin el gordo o Frida, ese grupo ya no tiene razón de ser.

El regreso a Platica abierta.

No depende de nosotros, depende del calvito. Es su plataforma al fin y al cabo, y aún cuando eso no le da la razón, el hecho de que él de el soporto, hace que él determine.

Semana 3

Semana 3

¿No que no?

La reciente semana ha demostrado que es posible mantener el foro en un nivel razonable, sin agresiones, con una conversación fluida, respetando a los demás. Es el mismo ambiente que se produjo cuando regresé la vez pasada.

Aún Vigoratus podía mantener ese estilo de no agresión. Hubo momentos en que se mantuvo ese nivel hasta que lo titireteó el cerdo. Tras las agresiones del cerdo se vino todo abajo.

Se puede, no es necesario agredir, aún se puede mantener un lenguaje donde se hable fuerte sin pasar los límites. El cerdo ha sido un troll desde hace mucho tiempo, como para caer en su provocación

El foro ha venido enderezando el rumbo y poco a poco todos se han venido deslindando de la dinámica agresiva. El resultado, se ve ahora en el foro.

Se puede vivir con diferencias

Y no ha cambiado en lo más mínimo la posición de cada quién.  Hay quién sigue siendo vegano y quiere imponer sus comidas. Lo razonable es que quién quiera debatir con él acuda, lea su hilo de discusión, le responda. Evitar los hilos es una buena práctica que evita los pleitos, por eso no acudo a los hilos del cerdo.

Las diferencias no se deben convertir en reglas de moderación. Un forista esta en su derecho de no alimentar un hilo cuyos titulares son insultos o ideas intolerantes.

Un ejemplo de ello es el hilo de la comida mexicana la cuál es calificada por el vegano como "vomitada de borracho".

Puede entenderse que al vegano no le guste la comida, pero el calificarla es intolerante. Cada quién esta en su derecho o no de participar en su hilo. Algunos lo hacen, otros no.

No hay que permitir la intolerancia.

Los intolerantes usan la tolerancia para la agresión. Y dicen luego que sus agresiones conforman parte de la libertad de expresión. Me parece que el manejo de varios foristas ha sido excelente. Y que la intolerancia del cerdo ya no ha tenido cabida.

Ha sido muy patético verlo lloriquear porque dice que lo quieren mandar al hospital psiquiátrico o porque lo quieren mandar a prisión "sólo por sus ideas". No tiene un ápice de autocrítica cuando lo que hace es agredir, buscar el daño moral y como sociópata aparentar que no hace nada. Afortunadamente el foro lo ha aislado.

Crecimiento de la discusión.

Poco a poco el foro crecerá. Esto tiene que producirse por el efecto atrayente de las charlas y por la entrada de nuevos foristas. No se debe sobremoderar, porque de lo contrario el foro podría caer al interés de unos pocos.