semana 5

semana 5

Introducción,

Estamos arribando a la 5ª semana de apertura de Debates. En esta semana se han dado varias cosas interesantes. El debate ha transitado del cuidado de las formas a los intentos de minimización y el retorno a viejos recursos que ya no pueden ser abiertos, pero que se refrenan y al mismo tiempo se visibilizan como ese pasado que nos cerró el foro anterior.

En este caso, los límites han sido una falta de argumentos y afirmaciones que se dicen, pero que no se explican. Hay que decir que los españoles del foro han mantenido su altura. No se pide que los foristas tengan conocimientos de posgrado o que se desempeñen como deberían en el mundo académico.

Un Marx refutado sin argumentos.

La gente esta acostumbrada a usar afirmaciones sin sustento. Vamos, no te pido que seas marxista, depende de tu convicción, pero alguien que dice que Marx es limitado o que es pura verborrea, tiene que sustentarlo si no quiere que lo ubiquemos en la mamarrachería.

Barbaridades. Marx no puede sustentar la definición del capitalismo. ¿Y entonces? ¿Por qué su obra cumbre se llama El Capital? Es que el capitalismo es oferta, demanda, circulación de mercancías, precios, ganancias, costos de oportunidad, calidad al mejor precio.

Entonces, las rutas de la seda eran eso, el mercado del ágora era eso,  el comercio romano era eso. La humanidad ha vivido en un capitalismo transhistórico, esencial con la propia existencia humana. No hay diferencia entre el capitalismo y el precapitalismo. Es lamentable tener que convivir con "discusiones" así.

Burra, el término usado en un hilo donde se discute tolerancia.

Convivencia con unos testigos de Jehová, invitación a comer al amiguito de una de las hijas de un foristas. descripción de la convivencia y el tema del Big bang como tema de conversación de la sobremesa. 

Nuestro narrador puedo ponerse en los zapatos de quién lo escucha hablar del marxismo, cuando él escuchó la refutación del Big Bang con una metáfora de un plato de sopa echado al piso.  Se puede sentir lo mismo cuando alguien le dice que el capitalismo es una sociedad del valor valorizándose y él simplemente dice que eso es verborrea marxista. es el plato de arbejas en el piso sin poderse organizar.

Se necesita conocimiento básicos de física. Pero la respuesta es hablar de la verborrea de Stephen Hawking, George F. R. Ellis y Roger Penrose y de que es falsa esa teoría o muy limitada. Es lo mismo que decir que Marx no tiene razón cuando expone en El capital los fundamentos del funcionamiento del sistema capitalista.

Entonces cuando se pide que la convivencia entre creyentes y no creyentes, no se resuelve dando los fundamentos de uno u otro, porque lo más probable es que no se llegue a nada, se afirma categóricamente que quién dice esto es una burra. así me dan pena los ateos, pues el ateísmo supone argumentos, no meras afirmaciones.