contador

viernes, 30 de diciembre de 2016

Miscelánea 25 las fantasías del matrimonio

Miscelánea 25 las fantasías del matrimonio

Mi idea del matrimonio o casamiento es peor que estar soltero o vivir en pareja sin estar casado en el país donde he nacido y vivo en la actualidad. [Gordo/verdugo]
Ja, ja, ja. Mamarracho. Él vive en Guadalajara, no en España y en efecto es "soltero" el cincuentón. Por eso esta en decandencia.
Si me podéis ilustrar que ventajas hay estar casado os lo agradeciera porque no veo mas que problemas y ninguna ventaja en comparación a vivir en pareja en soltería.[Gordo/verdugo]
Meter hilo para sacar listón. Fijen pensando en él no como su personaje, sino como quién es realmente, el gordo, observarán que dice cosas de sí mismo, creyendo que nos tragamos su personaje. Por cierto, mejora el uso del español de España, atentos cuando se le olvide.
El matrimonio legal es recomendable para proteger a la familia economicamente. [Victoriosa]
Para pelear la pensión ¿Verdad Verónica? ¿Sabes o hablas al tanteo? Ja, ja, ja
Aunque casarse trae consigo mucha responsabilidad que parece abrumadora.
¿De verdad, Verónica? Al parecer esa responsabilidad no te duró mucho. Cada quién decide, te debiste haber casado con el Rosca, para que sepas a quién apoyas y la palabra abrumada.
Cualquier padre prefiere escuchar que sus hijos han contraido nupcias que solo una relacion que pueda ser pasajera.[Victoriosa]
Quizás por eso te casaste. Por lo pronto eres superficial hasta en este tipo de cosas.
No hay reglas para la felicidad de las parejas, lo que importa es el amor que hay entre ellas. [Victoriosa]
Si hay normas Ponderosa, una de ellas se llama responsabilidad, otra reciprocidad, solidaridad mutúa y algo que se llama compromiso incondicional.
Pero muchos se casan solo para complacer a otros.[Victoriosa]
Quizás hablas del compromiso social. Ese "complacer a otros" tine que analizarse en el marco de que vivimos insertos en sociedades, esto es tenemos amigos, familiares, relación de trabajo, parte de esas relaciones son las relaciones con la pareja y las relaciones, a su vez de ella.
Pues en la actualidad me parece que no hay ninguna ventaja, no estoy muy puesta en el asunto pero creo que ahora no es 'necesario' el matrimonio para nada como por ejemplo pensión de viudedad.
Estar casado tampoco trae problemas, no hay que ser tan dramático hombre.[Armando Guerra/Carita]
Cierto, el gordo dramatiza para enterarse, es un tipo detestable, utilitarista, sin compromiso. Una basura, pues.
Supongo que eso dependerá de cada país. Creo que en España con que puedas demostrar que vives con tu pareja y tenéis hijos en común, la familia está protegida como si existiera el contrato del matrimonio. [Armando Guerra/Carita]
En México también, le llaman legalmente concubinato. Tiene que demostrar ella  que vivía con él para reclamar herencia y otras cosas.  
Para mí la responsabilidad de vivir con una persona bien sea con contrato o sin contrato es la misma...y tampoco me parece una responsabilidad abrumadora. Los contratos se firman y se pueden romper llegado el momento...cuando se 'rompe la pareja'.[Armando Guerra/Carita]
Así es, esta es una buena reflexión. Recordemos que el Gordo no tiene responsabilidad alguna en sus relaciones.Ve lo que le hizo a Martucha. Y luego el c... cínico se ufana. Lo correcto es que se quede solo, y ojalá muchas mujeres lo piensen dos veces antes de enredarse con él. En el caso de la Ponderosa ¿Cómo no va a pensar que es una responsabilidad abrumadora, si es una irresponsable, va donde la vida la lleva.
Eso es una generalización sin sentido. Será que mis padres eran muy raros...o yo, o mis hermanos. Nos importa un pito.
Por lo general, desde mi punto de vista, es justo al revés. A la gente no le importa si sus hijos se casan o no...el caso es que se vayan de casa  con pareja o sin pareja, pero que se vayan
[Armando Guerra/Carita]
Verónica vive en un medio conservador y ella misma es muy conservadora. Lo mismo sucede con su "ateísmo" es de caricatura. Aquí es donde los ateos nos revelamos frente alos falsos ateos. Ella cree que para ser atea sólo basta ser "escéptica", carece de fundamentos básicos y eso es lo que le impide razonar como Armando Guerra.
Sí, hay gente con poquita personalidad. Yo , por ejemplo, jamás me hubiera casado por la iglesia por complacer a nadie.[Armando Guerra/Carita]
¿Verdad que si? Habría que preguntarle a Verónica si se casó por la Iglesia para complacer a la familia, aquí le podemos dar unas lecciones vitales de ética.
Una relación puede durar mucho sin papeles, incluso toda la vida, y por el contrario un matrimonio puede ser pasajero.
Te has liao un poco
[Armando Guerra/Carita]
Un mucho, la falta de formación y preparación tiene este tipo de consecuencias. Cada quién decide lo que es correcto para sí, ese es un principio básico, pero esa decisión debe atender también a principios éticos coherentes.
Para mí tiene que ver con la predisposición con que uno le entra al toro:

1. Vivir juntos sin casarse...

Implica una actitud que más o menos reza mientras funcione bien seguimos y cuando no, cada quien por su camino.[O s c a r]
Es lo mismo que casados, no hay diferencia. Si las personas se van a separar, se separan. Hoy no hay lo de aguantar de por vida y por eternindad. Así que se confunde la diferencia.
2. Casados por el civil o por la iglesia...

Vivir en pareja tendrá inevitables altibajos, incluyendo una curva descendiente de entusiasmo y/o ilusión.[O s c a r]
Es lo mismo, no hay diferencia. Las diferencias aquí son artificiales, iinventadas.
En corto, el matrimonio no es ideal para personas que sólo buscan o que sólo son capaces de manejar una vida en pareja sin retos o desilusiones.[O s c a r]
La capacidad de vivir en pareja se adquiere, no se trae. Requiere esfuerzo, talento dedicación y amor, es decir disponibilidad para superar obstáculos, pero también reciprocidad para resonar en el mismo tono. Ni ponderosa, ni el gordo tienen tal capacidad.

Potr cierto de flojera el gordo autocontestando o contestando al rosca. Español, mis huevos. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario